


Výskyt
Šabľozubé mačky





Aký máš vzťah k mačkám?
| Zbožňujem ich! |
| Mám ich celkon rád/a |
| Nejak mačky nemusím, ignorujem ich |
| Nemám ich rád/a |
Miacid vypadá hrůzostrašně... Brrb..
Ale nejhezčí je šavlozubá kočka ^^.
Ľutujem, ale nemohol som si nepovšimnúť niektoré veľké hrúbky vo vyobrazení; alebo v texte.
Proti postupnosti vývoja u mačkovitých šeliem nemám námietky, aj keď bol opomenutý prvý a najstarší rod mačkovitých šeliem Proailurus a jeho jediný druh Prioailurus lemanensis.
Ale prejdem k veci.
Čo sa týka obrázku miacida, ten obrázok vôbec nezodpovedá pravde. Na tomto obrázku je kreodont z rodu Hyaenodon.
A citujem aj zdroj:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hyaenodon_Heinrich_Harder.jpeg
Výzor miacida, je však úplne iný. Totiž stavbou a proporciou tela upomína na dnešné stromové kuny či lasice, akurát má iný výzor v stavbe tváre a čelustných kostí.
Zdroj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Miacis
A druhá veľká hrúbka, ktorej som sa mimoriadne veľmi začudoval; bola v tom
texte pod Výskytom. Že mačky nestihli pevninský most do Austrálie. A tam však ich nahradili kuny.
Vôbec to nie je pravda! V Austrálii nikdy kunovité a ani lasicovité šelmy čeľade Mustelidae nikdy pôvodne nežili.
Takže si to Prosím, veľmi láskavo opravte. Pretože v Austrálii ako je nám známe, úlohu predátorov úspešne nahradili a teda zastúpili dravé vačkovce čeľade Dasyuridae.
Len veľmi nerád upozorňujem na takéto chyby, vlastne hrúbky; ale sú bohužiaľ neprehliadnuteľné.
S veľmi úctivým pozdravom, ten čo Vám to milerád vždy vysvetlí, čiže objasní ako to s vývojom u mačkovitých šeliem naozaj bolo.
Moja úcta pred týmto blogom.
Výborná teorie, dala jsi si s tím práci, viď?